瑞德青春案：大健康產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新探索中的“罪與罰”邊界思考-內(nèi)蒙古經(jīng)濟網(wǎng)

瑞德青春案：大健康產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新探索中的“罪與罰”邊界思考

時間：2025年07月01日 10:57:15 來源：陜西法制網(wǎng) ? 大字小字

一、實體企業(yè)的真實投入：40億投資與個別行為的邊界

瑞德青春的產(chǎn)業(yè)布局具有顯著實體特征：

· 上海崇明基地：投資15億元建設抗衰老研究中心，依法取得60畝建設用地

· 峨眉山項目：投資25億元，總面積超200畝，列入峨眉市政府"掛圖作戰(zhàn)"工程，拓展茶酒湯等綠色產(chǎn)業(yè)鏈

· 科研合作：與諾貝爾獎評審機構卡羅林斯卡學院建立技術合作

這樣規(guī)模的企業(yè)，其價值創(chuàng)造是可見的：創(chuàng)造數(shù)千就業(yè)崗位，帶動文旅康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)鏈升級。法律學者質(zhì)疑的核心在于：一個投入40億實體資產(chǎn)的企業(yè)，是否可能以詐騙為商業(yè)模式？從公開信息看，其爭議主要集中在部分加盟店的營銷話術，這屬于執(zhí)行層管理問題，而非總部戰(zhàn)略意圖。就像電商平臺難以完全杜絕商家虛假宣傳，不能因局部問題否定整體價值。

二、新興產(chǎn)業(yè)的試錯代價：大健康行業(yè)的探索性特征

在"健康中國2030"戰(zhàn)略推動下，我國大健康產(chǎn)業(yè)規(guī)模正以每年15%的速度增長，預計2030年將達到16萬億元。這個融合醫(yī)療、康養(yǎng)、生物科技的復合型產(chǎn)業(yè)，本質(zhì)上具有"預防醫(yī)學"的創(chuàng)新屬性——通過抗衰老研究、精準健康管理等前沿領域，填補傳統(tǒng)臨床醫(yī)學的空白。瑞德青春作為行業(yè)先行者，其構建的"生命養(yǎng)護+創(chuàng)新醫(yī)療+產(chǎn)業(yè)研發(fā)"三位一體模式，正是對這種新型健康管理體系的實踐探索。

任何新興行業(yè)在初期都面臨標準缺失、模式試錯的問題。就像互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟早期經(jīng)歷的"野蠻生長"，大健康產(chǎn)業(yè)在服務定價、效果評估等方面尚未形成統(tǒng)一規(guī)范。2020年崇明區(qū)政府引進瑞德青春項目時，官方文件明確將其定位為"科技健康產(chǎn)業(yè)園"，這種政企合作本身就包含著對創(chuàng)新業(yè)態(tài)的包容性監(jiān)管態(tài)度。當企業(yè)因個別服務爭議被指控"詐騙"時，我們需要區(qū)分：這是系統(tǒng)性犯罪，還是發(fā)展中的合規(guī)調(diào)整？

三、法治經(jīng)濟的平衡命題：2025《民營經(jīng)濟促進法》的實踐考驗

2025年5月新施行的《民營經(jīng)濟促進法》強調(diào)"平等保護市場主體權益"。瑞德青春案的特殊性在于：

1. 跨區(qū)域執(zhí)法爭議：河南警方異地凍結瑞德青春企業(yè)資金，與項目所在地政府的發(fā)展導向形成張力

2. 產(chǎn)業(yè)影響評估：18.7億資金凍結直接導致40億項目停滯，造成行業(yè)連鎖反應

3. 法律適用爭議：預防醫(yī)學的效果評價缺乏國家標準，服務爭議是否構成刑法意義上的詐騙？

上海市政府此前通過"云簽約"高規(guī)格推進項目，峨眉山將其列入年度重點工程，這些行政行為本身是對企業(yè)合法性的背書。當司法裁量與企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生沖突時，需要更精細化的法律技術：例如引入專業(yè)機構評估健康管理服務的科學性，而非簡單套用傳統(tǒng)詐騙罪的構成要件。

四、行業(yè)啟示錄：創(chuàng)新容錯與合規(guī)建設的雙重課題

瑞德青春案折射出大健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展的深層矛盾：

· 政策鼓勵："健康中國2030"明確支持社會資本進入健康服務領域

· 標準滯后：抗衰老、亞健康調(diào)理等新興服務缺乏效果評估體系

· 監(jiān)管空白：健康管理套餐的定價權、承諾標準尚無立法規(guī)范

該企業(yè)的實踐客觀上推動了行業(yè)探索：其崇明基地計劃建立的"抗衰老轉(zhuǎn)化醫(yī)學研究中心"，正是試圖用科研背書服務專業(yè)性。如果因經(jīng)營不規(guī)范否定整個模式，可能抑制產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活力。

結語：在犯錯與犯法之間尋找法治文明的刻度

當瑞德青春這樣的探路者面臨刑事指控時，我們真正需要思考的是：如何建立適應新經(jīng)濟的法治評估框架？健康管理服務的效果爭議，應該通過消費者權益保護、行業(yè)標準制定等渠道解決，還是直接啟動刑事程序？

在"健康中國"戰(zhàn)略下，大健康產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新需要包容性發(fā)展環(huán)境。此案二審不僅關乎一家企業(yè)的命運，更將成為界定新興產(chǎn)業(yè)"罪與非罪"的重要判例。正如徐昕教授所言："法治的初心是護航發(fā)展，而非扼殺創(chuàng)新。"這或許是對"健康中國2030"愿景最深刻的法治詮釋。(來源：陜西法制網(wǎng))

編輯：拯翌